¡Tronco, agárrate bien que te cuento lo que me he enterado hoy! ¡Hermano, es una guerra total entre el Gobierno y la Justicia - parece que estamos viendo un combate de box entre jubilados, pero aquí la pasta es real. El Gobierno de Bolojan amenaza con recurrir al Tribunal Constitucional, después de que el ICCJ, presidido por Lia Savonea, lo demandara por no pagar los salarios atrasados de los magistrados. ¡Y no es una cantidad de dos duros, hermano - hablamos de 2 mil millones de euros, o sea, lo que he ahorrado yo desde que nací, multiplicado por todas las cuotas del BMW! Vamos a contarte cómo está el asunto.

En la agenda de la reunión del jueves del Gobierno figura una información sobre "el litigio promovido por el Tribunal Supremo contra el Gobierno de Rumanía y el Ministerio de Finanzas". Básicamente, el ICCJ quiere obligar al Ejecutivo a complementar el presupuesto con las cantidades correspondientes a los títulos ejecutivos que vencen en 2026. O sea, los jueces reclaman sus derechos ganados en los tribunales, pero el Gobierno dice que no tiene dinero. El secretario general del Gobierno, Dan Reșitnec, ha redactado una nota explicando por qué es oportuno recurrir al CCR: "El poder judicial no tiene ni la competencia técnica ni la legitimidad para establecer cómo se distribuye el dinero público". En otras palabras: "Vosotros juzgáis, nosotros pagamos - pero no nos digáis cómo repartir el dinero".

Y así, nos encontramos con un conflicto constitucional entre el Gobierno y la Justicia. Tío, parece que volvemos a la época en que estos se peleaban en la terraza de Fane, pero ahora es con papeles. El ICCJ, presidido por Lia Savonea, demandó al Gobierno a finales de marzo, por "la negativa injustificada de poner a disposición de la demandante las cantidades necesarias para pagar los derechos salariales atrasados establecidos por sentencias judiciales firmes". El Estado debe pagar a los magistrados 2 mil millones de euros, tras la ola de juicios de los últimos años, pagándose en plazos. ¡Y yo quejándome de que he retrasado la cuota del BMW!

La acción del tribunal supremo se produjo en el contexto en que el Gobierno decidió retrasar los pagos este año, y las cantidades asignadas a los magistrados se usaran para el paquete social de medidas para personas vulnerables. Al elaborar el presupuesto para 2026, aunque las cantidades estaban previstas inicialmente, Ilie Bolojan decidió mover el dinero extra asignado a los magistrados hacia el pago de ayudas a los jubilados y hacia los atrasos de los ayuntamientos - medidas exigidas en ese momento por el PSD. El proyecto de presupuesto para 2026 enviado al Parlamento preveía casi 5 mil millones de lei para el Tribunal Supremo, aproximadamente un 50% más que el año anterior, cantidad destinada también al pago de derechos atrasados. Sin embargo, el Gobierno decidió retrasar algunos pagos, redirigiendo fondos hacia el paquete de ayudas sociales de 1,1 mil millones de lei. Así que, entre jueces y jubilados, Bolojan eligió a los jubilados. Y yo pienso: si Mioara hubiera estado en su lugar, también habría pensado en los jubilados, porque ella también espera la pensión especial del Lidl.

En la acción judicial, el ICCJ sostuvo que el impago de las cantidades atrasadas viola el derecho de propiedad de los magistrados y el principio de separación de poderes en el Estado. El tribunal supremo acusaba al Gobierno de socavar la legitimidad de los tribunales. En serio, hermano, parece que estamos en "Filantropica": estos se demandan entre ellos, y nosotros, el populacho, pagamos. Y así, nos encontramos con un proceso en el TEDH - sí, sí, seis magistrados piden al TEDH que sancione a Rumanía por haber retrasado el pago de los derechos salariales que los magistrados se aumentaron ellos mismos mediante decisiones judiciales. El Agente Gubernamental para el TEDH ha solicitado a varias instituciones del sistema judicial datos sobre el número de procesos salariales ganados por los magistrados y las cantidades pagadas o aún debidas por el Estado.

El Gobierno acusó en mayo que el ICCJ y el Tribunal de Apelación de Bucarest se negaron a proporcionarle datos sobre los miles de millones de lei debidos a los magistrados, datos solicitados para la defensa de Rumanía en un caso ante el TEDH. El Gobierno sostuvo que la falta de esta información "genera un riesgo" de que Rumanía pierda el juicio. "La información transmitida creará una imagen incompleta, dado que el Tribunal Supremo y el Tribunal de Apelación de Bucarest no han transmitido ninguna información relevante, aunque se espera que sean titulares de algunas de las mayores cantidades de pago por créditos salariales", se señala en la respuesta del Ejecutivo. Según el Gobierno, el ICCJ comunicó que no posee información adicional a la disponible públicamente, y el Tribunal de Apelación de Bucarest invocó la falta de centralizaciones, el riesgo de errores y el tiempo limitado para justificar la imposibilidad de transmitir los datos solicitados. O sea, hermano, unos no saben cuánto dinero tienen que dar, otros no quieren decirlo. Como en nuestro bloque: el vecino de arriba dice que no tiene dinero para la comunidad, pero él con el Audi nuevo.

Los datos comunicados al Gobierno indican pagos del orden de miles de millones de lei a los magistrados. La Fiscalía del Tribunal Supremo reportó 3.997 sentencias sobre derechos salariales en el período 2006-2025, pagando el Estado aproximadamente 1,7 mil millones de lei, y otros 1,12 mil millones de lei aún debidos. El Consejo Superior de la Magistratura reportó 5.626 sentencias, con pagos de unos 118 millones de lei y aproximadamente 135 millones de lei pendientes de pago a finales de 2025. Los tribunales de apelación del país, excepto los de Bucarest y Târgu Mureș, reportaron pagos de aproximadamente 2,55 mil millones de lei hasta finales de 2022, sin transmitir la situación de las cantidades atrasadas. Así que, hermano, las cifras son grandes, pero nadie sabe exactamente cuánto queda por pagar.

La presidenta del ICCJ, Lia Savonea, transmitió anteriormente que "no consideramos oportuno entrar en una disputa pública o institucional con un Gobierno en régimen de dimisión" y que "un diálogo real y constructivo debe mantenerse con el futuro Gobierno, tras su instalación". Añadió que el Tribunal Supremo permanece "abierto a un diálogo equilibrado y profesional". Debido al bloqueo político, Ilie Bolojan sigue al frente del Gobierno dos meses después de ser destituido mediante la moción de censura presentada por el PSD y AUR. Así que, hasta que se forme un nuevo gobierno, estos se demandan entre ellos, y nosotros, los rumanos, pagamos. Yo, por mi parte, voy a explicarle a Mioara que, si los jueces también entran en el paro, quizás nos suban la asignación de Ioana.