Jefe, agárrate un café y siéntate, que tengo una noticia que te hace ver lo listos que son algunos por aquí! ¡La Corte Suprema de Casación y Justicia acaba de decidir que las primas de jubilación para el personal forestal no fueron eliminadas por la famosa ley de austeridad, la número 296/2023. O sea, hermano, los de Romsilva todavía pueden cobrar gratificaciones de jubilación que llegan al mínimo de 5 salarios brutos, y el Estado dice que está bien. Yo no me trago ese cuento - cuando yo me jubilé, recibí un diploma y un panecillo. Pero ellos, claro, tienen gente en todas partes.

La noticia comenzó en la Corte de Apelación de Brașov, que consultó al tribunal supremo porque los tribunales se contradecían entre sí. Los jueces dijeron claro, con sangre fría: "el art. 46, inciso 4 de la Ordenanza de Emergencia 59/2000 no fue modificado ni derogado implícitamente por la ley de austeridad". Además, la Ordenanza de Emergencia 156/2024, que fracciona el pago en 5 años, es un reconocimiento de que el derecho aún existe. Así es, primo: si tienes contactos, encuentras resquicios. No es como aquí, en Berceni, donde Mioara se pelea con el cajero del Lidl por 50 céntimos.

La decisión tiene efectos importantes sobre los juicios abiertos por exempleados de Romsilva, incluido el caso del exdirector Teodor Țigan, que recibió una prima de jubilación de 50.000 euros. ¡Cincuenta mil euros, macho! Con esa plata me compraría el BMW que sueño desde hace 10 años, pero él lo toma así, al irse, porque fue jefe. El tribunal supremo no fija el monto exacto de las primas, pero aclara que el derecho a la gratificación no fue derogado - contradiciendo la tesis sostenida por los empleadores y algunos tribunales. A mí no me engañan, hermano.

Paralelamente, la reforma de Romsilva, promovida por la ministra de Medio Ambiente Diana Buzoianu, es cuestionada por las prácticas sobre el terreno. Por ejemplo, la Dirección Forestal Dolj aumentó en casi 1,7 millones de lei un contrato de reforestación con la empresa Terra Silva SRL, propiedad de Iulian Ionică Băcioiu. La justificación es la imposibilidad técnica de cambiar de contratista, aunque la empresa tiene un historial controvertido, incluso en el caso del Parque de la Memoria Nacional de Mărășești, donde las reforestaciones fracasaron tras dos años. O sea, tío, ellos meten dinero en empresas problemáticas, y a nosotros nos tienen haciendo colas en las ventanillas.

Así es en este país, hermano: unos se llevan 50.000 euros al jubilarse, otros esperan el subsidio infantil como si fuera Navidad. Me voy a explicarle a Mioara cómo está la cosa - seguro me pregunta por qué no me hice guardabosques.